CHICHIRICA-PUB MUSARAÑA 70
TPTES JAVIER RIVAS 80
Partido correspondiente a la 3ª jornada, jugado en Fontecarmoa 2. Excaso público en las gradas.
Ambos equipos comenzaron muy flojos, las defensas zonales impartidas por los dos equipos no favoreció mucho para que el partido cogiese más ritmo. En este primer cuarto, el equipo local estuvo más acertado y consigue una ventaja de 5 puntos (15-10).
El partido gana en ritmo con la entrada de Adrián Blanco en el cuadro visitante, su equipo mejora notablemente desde la línea exterior y desmonta la defensa planteada por su rival; logrando en este período la máxima anotación de un cuarto. (15-30)
La segunda parte fue increible, el partido dio un giro de 360 grados y el cuadro local desplegó su mejor juego; desde contraataques hasta jugadas bien elaboradas contra la zona rival; endosando un parcial de 14-0 a su rival. Al final del cuarto 22-16.
En el último período los locales basaban su juego en el buen momento de Adrián Conde, que convertía todo lo que tiraba; mientras los visitantes no eran capaces de generar situaciones cómodas en ataque y su juego era muy irregular. A falta de 1 minuto y medio para la finalización del partido, un triple y 2 tiros libres convertidos por Adrián Blanco dejan el partido sentenciado y llevandose la victoria final. 70-80.
CHICHIRICA-PUB MUSARAÑA: Jimenez 2; Adrián C. 21; Luis C. 2; Villaronga 6; Cancelo 12; Carrasco 15; Garrido 8.
TPTES JAVIER RIVAS: Manolito; Maneiro 12; Alvaro 9; Jaime 10; Meijide 5; Serantes 10.
SANCIONES:
1 Partido de sanción al jugador Villaronga M. del equipo CHICHIRICA-PUB MUSARAÑA.
5 Euros de multa al equipo CHICHIRICA-PUB MUSARAÑA (2ª Técnica).
8 comentarios:
Bueno, vamos a ponernos serios:
Ya está bien. Empezamos por falsear las bases del torneo –el Liceo no puede limitar la presencia de no-socios en los equipos: que muestren el acuerdo de la Fundación de Deportes-; continuamos con la bobada de hacer firmar la responsabilidad sanitaria –el Liceo está obligado a suscribir una póliza de seguro (véase el mismo acuerdo), con independencia del seguro de las propias instalaciones municipales-; y proseguimos con el absoluto timo de cobrar por jugar: echad cuentas, cuotas anuales liceo+inscripción equipos. ¿Y para qué? ¿Para pagarles a acomplejados que se crecen con un pito en la mano? Pues no me callo y si pago, exijo, por lo menos seriedad, ya que la profesionalidad es, como el agua, un bien escaso.
A ver cuando en las crónicas se incide también en la actitud de personajes como el amigo Jorgito, de las que no somos únicas víctimas. ¿O es que un tipejo como éste puede decir lo que le venga en gana, menospreciar a quien está jugando y le paga, pitar mientras mira y remira el marcador, indicando fueras en sentido contrario cuando ya el otro equipo baja a defender, señalando faltas que producen risa hasta en quien supuestamente las recibe, etcétera, etcétera? ¿O no es menos cierto que el propio autor de la crónica reconoció la desfeita que el Jorgito de marras estaba produciendo? ¿Es que no tienen suficiente experiencia con este energúmeno? ¿Es que tiene que producirse un cristo cada año para que un personaje así –recuérdese lo que pasó en 2008- deje de pitar? Y la escusa de que “no hay árbitros” no vale. ¿Por qué una persona como Alberto no tiene estos problemas? Pues porque, entre otras cosas, no es un niñato acomplejado que no soporta que haya gente de su edad o mayor que destaque por encima de él. Su solución es –como la del otro personajillo del año pasado- que las cosas se hagan así o asá porque le salen del pito. O sea, de los (sus) cojones. Pues no. Seguirá haciendo desfeitas y se lo seguirán permitiendo, pero eso no quiere decir que tenga razón ni que deje de tener un grave complejo de inferioridad que eso sí que tendría mirárselo, y menos al marcador.
Y, por último, cuando una cosa da un giro de 360º… vuelve al mismo sitio. O sea, queda como estaba. Otra cosa es que diera un giro de 180º. Que eso fue, precisamente, lo que hizo el Jorgito de marras.
Continuará…
Soy una de las personas que ayuda a organizar el torneo y quiero matizar y corregir algunas de las cosas que comentas. No has estado en la reunión de delegados del torneo y por lo tanto lo que comentas es de oídas. Aquí nadie falseó nada y lo puedes consultar con el delegado de tu equipo. Todo quedó muy claro y todos saben lo del acuerdo de la Fundación.
Por otro lado, la organización presentó a todos los equipos que solicitaron información para inscribirse la misma documentación del año pasado. Una vez recibido el acuerdo de la Fundación, el Liceo ha contratado un seguro para que el Torneo se pudiese celebrar; y la Junta Directiva de la entidad tiene seguro de responsabilidad civil en todos los eventos que organiza el Liceo Casino.
También debo corregirte cuando afirmas "el absoluto timo de cobrar por jugar". Aquí no se tima a nadie; la cuota de los equipos no llega para pagar todos los gastos del torneo (lo expliqué en la reunión de delegados), los socios y sus beneficiarios que participan en el torneo pueden disfrutar de cualquier actividad organizada por el Liceo, bien sea deportiva o cultural durante todo el año.
Por desgracia para jugar a baloncesto hay que pagar; un equipo como el vuestro tendría que desembolsar más de 2000 euros para jugar una liga federada muy parecida a este torneo.
No quiero entrar a debatir si el arbitraje fue bueno o malo; si tu equipo cree que no estuvo correcto, puede firmar bajo protesta en el acta y presentar un escrito al comité de competición.
Por último, decirte que hemos trabajado mucho para que el torneo se pudiese celebrar, ya que cada año nos encontramos con más dificultades.
En mi opinión para que proyectos como este salgan adelante es necesario más apoyo.
Gracias y un saludo.
Todo eso está muy bien, pero ninguno de los dos nombra las dos maravillosas asistencias del base del Musaraña. Lo mejor del partido sin duda.
Pues tienes razón Tonis, creo que fueron las mejores jugadas del partido, es verdad que debería ponerlas en la crónica. La próxima vez intentaré que sea más completa.
Querido Andrés:
1. Agradezco y reconozco, lo sabes, el trabajo que haces para que este torneo se celebre. Quienes en su día no sólo colaboramos en la organización de este torneo sino de la sección misma de baloncesto del Liceo sabemos de los sinsabores que ello conlleva y normalmente a cambio de nada. Ahora bien, eso no desvirtúa la cuestión de fondo.
2. Yo no suelo hablar de oídas; en la profesión que he escogido, mala carrera llevaría (y van 22 años). En ningún caso me refería a la reunión con delegados, sino a la actitud del liceo. Pero tranquilos, la próxima vez me encargaré personalmente de que se conozcan las condiciones de la Fundación antes de que se cierre el plazo de inscripción.
3. Pues claro que es un timo. Cuando aludes a los gastos, ¿te refieres quizás a los gastos de luz, agua, limpieza, etcétera del pabellón? ¿O quizá al botiquín o más bien a su ausencia? ¿Quizá al desgaste de balones, que ¡sí los pone el Liceo!? Qué tal si presentáis un presupuesto y una liquidación del mismo para información de todos?
4. La cuestión sigue siendo de fondo, y ésa es la explicación del continuo goteo de bajas de la sociedad. El tema no es el esfuerzo que tú y otros más hacéis por el baloncesto, sino la lamentable perspectiva de la directiva de la sociedad. ¿Los jugadores del torneo de brisca, también pagan aparte? ¿Y los de tute-cabrón? ¿Quizá los de vela?
5. Comprendo que no quieras entrar a debatir si el arbitraje fue bueno o malo. Pero es que tú fuiste testigo. Y no se trata de legalidad –firmar o no bajo protesta, que, por otra parte no vale para nada- sino de justicia –la actitud impresentable de un niñato que según el día, así va la romería-. De hecho, no debéis de estar muy convencidos cuando la primera técnica fue al banquillo y la segunda a mí, y, por tanto, los cinco euros ¡uy, qué miedo! debería pagarlos yo, no el equipo. Pero tú sabes bien quién provocó todo el jaleo. ¿También Jorgito será sancionado con un partido de suspensión y cinco euros por… por… pongamos por gilipollas?
6. Acabo de ver que en el partido del Musaraña-Hiperferro hubo ¡cuatro faltas técnicas, tres al mismo equipo! ¿No cabría la posibilidad, digo yo, y conste que es sólo una posibilidad, de que alguien tenga una neurona averiada, y no precisamente en los equipos que juegan y –repito- pagan?
Ánimo, Andrés. Sabes que cuentas con todo mi apoyo. Y atento a la persecución de la que voy a ser objeto en el próximo partido.
Saludos.
Continuará…
Sigues sin hablar del base del Musaraña. Me da que en el próximo partido no vas a oler ni un balón
Lo admito, el base (suplente) del Musaraña es el mejor. El otro día dio dos asistencias que, me temo, fueron lo que sacaron de quicio a Jorgito, el sobrino del tío Gilito. Las consecuencias las pagamos todos. Así que, por favor, en la pròxima, si nos/me dejan, pásame, pero sin alardes. No vaya a ser que te piten una falta intencionada.
Algún día, cuando Joaquín se retire, Dios no lo quiera, te votaré para que seas el base titular, pero siempre que Luís Conde no se pida el puesto.
Publicar un comentario